Kirkkonummen Sanomissa on esitetty muutamissa kirjoituksissa Siuntion “kylänraitilta kuultuja kysymyksiä”. Järjestelmäasiantuntija, Siuntion Vihreiden Pekka Halonen vastaa niihin kunnanhallituksen edustajan näkökulmasta. Halonen on 10 vuotta Siuntiossa asunut kolmen lapsen isä, jolla on vuosien kokemus terveydenhuollosta, päivähoidosta ja sivistystoimesta, niin luottamushenkilönä kuin työelämässä ja yhdistystoiminnassa.
Halonen on toiselta ammatiltaan erikoisröntgenhoitaja ja hän on ja on ollut Siuntiossa monessa mukana, muunmuassa päivähoidon kehittämistyöryhmässä, sivistyslautakunnan ja sen suomenkielisen jaoksen jäsenenä, kunnanhallituksen edustajana teknisessä lautakunnassa ja varavaltuutettuna. Pekka Halonen tunnetaan yhteistyökykyisenä luottamushenkilönä, joka tarttuu asioihin, selvittää ne, toimii ja vastaa tekemisistään.
Kirkkonummen Sanomissa on eräissä kirjoituksissa kysytty, miksi AK:n koulu rakennettiin liian pieneksi. Koulu rakennettiin juuri niin suureksi kuin valtionapu salli ja sen suunnittelussa otettiin huomioon laajennusvara toiseen kerrokseen, ilman perustamiskustannuksia, Halonen selvittää kuntalaisille.
Julkisuudessa on myös esitetty väite, että LOST-yhteistyön sopimusneuvotteluissa ei ole selvitetty kustannusten nousua tai taloudellista hyötyä, vaikka neuvotteluvaiheessa hyödyn selvittämiseksi ja realisoimiseksi on tehty äärettömän paljon töitä.
Viime vuosien taloudellisiin lukuihin tuijottaminen on huonoa retoriikkaa, perusterveydenhuoltoon kohdistetuilla rakenteellisilla investoinneilla on oleellisesti parannettu sen kulurakennetta. Nämä investoinnit näkyvät jo käyttötaloudessa vaikka tuntuvatkin tuloksessa negatiivisena. Siuntiossa on vähennetty erikoissairaanhoidon tarpeettomia kustannuksia esimerkiksi ottamalla itse vastuu vanhusten avo- ja laitoshoidosta.
Meillä on edelleen tehtävämme kuntana, olkoonpa taloudellinen tilanteemme muuttovoitosta aiheutuneiden investointitarpeiden myötä kuinka hankala tahansa. Väite siitä, että ensivuoden budjetissa olisi 1,6 miljoonaa euroa “ylimääräisiä kuluja” on sekin kestämätön. Peruspalvelut on tuotettava laadukkaasti, kaikki lakisääteiset velvoitteet on hoidettava ja pyrittävä siihen, että kuntalaisemme saavat edellytykset hyvinvointiin kotikunnassaan. Kunta ei ole yritys, kuntalaisten palveluista huolehtiminen ei ole “ylimääräinen kulu” se on kunnan tärkein tehtävä, tähdentää Pekka Halonen.
Siuntion verokertymä on hyvä ja kasvava, yksi kipupiste on syntynyt siitä, että investointien rasittamaa taloutta on pakko pyörittää korkealla veroprosentilla, joka taas syö valtionosuutemme pieneksi. Nyt ollaan suunnitelmakauden viimeisellä vuodella: toimintataloutemme on siedettävässä kunnossa, perusterveydenhuollossa on tehty se, minkä valtio on velvoittanut, väestörakenteemme ja verokertymämme on hyvä ja kasvava, investointeja kasvavaan palvelutarpeeseen on tehty. Ollaan edetty valtion ja reaalitalouden reunaehdoilla mahdollisimman hyvin. Tuloksena tästä on kuitenkin edelleen kasvava kumulatiivinen alijäämä. Pelivaraa on vähän ja nyt on erityisesti priorisoitava kuluja niin, että hyvin edennyttä perusterveydenhuollon kehitystä, toimivaa koulua ja vanhustenhoitoa eikä paineen alla olevaa päivähoitoa aleta ajaa alas. Sen sijaan kaavoitusta tulee arvioida uudelleen.
Lypsävän lehmän tappaminen on sulaa hulluutta, pääkaupunkiseudun kasvukeskusko elinkelvoton? Lypsääkö kaksi lahdattua lehmää yhdessä yhtään enempää? Vai tulisiko asiaa tarkastella myös niin, että valtiolta kunnille asetetut toiminnan reunaehdot ovat korjausta vailla, pohtii Halonen lopuksi.